Naar hoofdinhoud
Editoriale foto van een moderne adviseursprivéstudio: een navy lederen oorfauteuil tegenover een notenhouten schrijftafel met een gesloten opinieboek, koperen vloerlamp met warm licht.

De Dienst

Onafhankelijke opinies en second opinions over specifieke verrekenprijs-vragen. Peer-reviewed redenering, OECD-verankerd, geschreven om voor de belastingdienst stand te houden.

De Dienst

Wat doet de Advisering-dienst?

Advisering levert geschreven, citeerbare opinies over afzonderlijke verrekenprijs-vragen: een methodekeuze, een vergelijkbaarheidsgeschil, een Chapter X-kwalificatie, een DEMPE-toewijzing, een Pillar Two-interactie. Elke opinie schetst het kader, past de feiten toe, en neemt een standpunt in waarop de cliënt in audit, MAP of procesvoering kan vertrouwen.

De output is een door Dr. Petruzzi ondertekend memorandum. Het citeert de OECD-paragraaf of BEPS Action die de vraag regeert, legt het vergelijkbaarheidsbewijs uit waar het ertoe doet, en benoemt het restrisico eerlijk. De meeste mandaten zijn kort en afgebakend tot één onderwerp. Enkele lopen door als een reeks opinies over een structuur waarin de positie meerdere jaren moet worden meegedragen.

Het Verschil

Waarom een onafhankelijke adviseur inschakelen voor Advisering?

The Answer

De Big Four kunnen u geen second opinion geven op een positie die zij hebben geschreven, geauditeerd of verkocht. PETRUZZI Advisory heeft geen kantoorbreed TP-standpunt, geen onderliggende audit-relatie en geen terugkerend tax-compliance-product te beschermen. Dat is de enige voorwaarde waaronder een second opinion werkelijk onafhankelijk is.

Wanneer het past

Wanneer PETRUZZI Advisory inschakelen voor Advisering?

Terugkerende triggers uit huidige en eerdere mandaten.

  • De opinie van een bestaande adviseur vereist onafhankelijke peer review voordat een controversiële positie wordt ingediend.

  • Een pre-audit-positie vereist een tweede lezing omdat de oorspronkelijke adviseur tevens auditor is of een kantoorbreed alignmentrisico draagt.

  • Een specifieke OECD-paragraaf of BEPS Action draait om een substantievraag die academisch redeneren vereist, geen sjabloon-memo.

  • Een deskundigenopinie is vereist in MAP, arbitrage of nationale rechtbank.

  • Een board of audit committee verzoekt om een onafhankelijke risicobeoordeling van een bestaande TP-positie.

De Methodologie

Hoe levert PETRUZZI Advisory een Advisering-mandaat?

Levering in vier stappen, individueel afgebakend, nooit op sjabloon.

  1. Step 01

    Vraagstelling kaderen

    Een kort gesprek met het in-house team of de externe adviseur om de vraag precies te definiëren. De framing letter legt scope, kader en deliverable vast.

  2. Step 02

    OECD-analyse

    Inhoudelijke toetsing van het toepasselijke OECD-hoofdstuk en elke relevante BEPS Action. Vergelijkbaarheidsbewijs samengesteld naar de standaard die een Big Four-beoordelaar zou verwachten, met genoemde zaken waar zij het antwoord aanscherpen.

  3. Step 03

    Schriftelijke opinie

    Een memorandum dat de positie, het ondersteunende kader, de verankerende feiten en het overgebleven dossierrisico uiteenzet. Ondertekend door Dr. Petruzzi.

  4. Step 04

    Follow-up

    Doorlopende toegang terwijl de zaak zich ontwikkelt. Wordt de positie later aangevochten in audit of MAP, dan verdedigt dezelfde hand haar.

Het Mandaat

Hoe een mandaat verloopt.

  1. Aanvraag

    Een kort gesprek om te begrijpen wat er in het dossier ligt: de structuur, het tijdpad, de bestaande adviseurs.

  2. Scoping

    Een schriftelijke scope en honorariumbrief. Concrete deliverables, data en het antwoord op wie wat beoordeelt.

  3. Analyse

    Substantieel werk, persoonlijk geleverd door Dr. Petruzzi. OECD-paragraaf-strengheid; genoemde zaken; citeerbare conclusies.

  4. Aanbeveling

    Een schriftelijk advies of rapport. Beschrijft het kader, de feiten, de toepassing en het restrisico.

  5. Implementatiebegeleiding

    Implementatie, follow-up en doorlopende toegang terwijl de zaak zich ontwikkelt. Het mandaat eindigt niet bij oplevering.

Key Takeaways

The essentials, in their own words.

  1. 01

    Onafhankelijke schriftelijke opinies over afzonderlijke verrekenprijs-vragen, opgesteld om in audit, MAP of rechtbank stand te houden.

  2. 02

    Second opinions waar de bestaande adviseur een structureel conflict, een kantoorbreed standpunt of een terugkerend product te beschermen heeft.

  3. 03

    Deskundigenwerk in geselecteerde zaken; mandaten individueel afgebakend, conflicten vooraf gescreend.

  4. 04

    Persoonlijk geleverd door Dr. Petruzzi. Het dossier draagt dezelfde naam die het ondertekent.

Related Expertise

Where this connects.

Intra-groepsleningen, garanties, cash pools, captives. OECD Chapter X door de lens van de Petruzzi-monografie.

Identificatie, toewijzing, waardering en geschilverdediging via het DEMPE-kader.

Chapter IX toegepast op uw structuur. Exit charges, beloning na herstructurering, herkwalificatierisico.

FAQ

Vragen over advisering.
Degene die als eerste opkomen.